这一周，旅游市场很热闹。三方诸侯，你方唱罢我登场;两场大战，鸡飞狗跳一地鸡毛。先是众信旅游领衔17家旅行社封杀途牛，接着又是华住酒店集团强势封杀携程、去哪儿网和艺龙。虽然两场大战涉及具体事件不同，但矛盾却只有一个——不合理低价。

　　有市场就会有竞争，有竞争就会有矛盾。一个开放的市场能够容纳任何合乎市场规律的行为。所以两场大战本身无可厚非，但是有两个问题是必须要讨论清楚的：其一，何为不合理低价?其二 ，监管者如何调节市场?

　　其实，现在旅游市场上很多低价营销很难界定是否为不合理，一般意义上来讲，只要低于成本价大肆销售，就有不合理低价营销之嫌，因为商人逐利，赔本不符合市场规律。但是在现实市场中 ，很多企业为了抢得市场份额的确在以低于成本价销售，它们看重的并非一时利益，而是长远市场。

　　那么，这种行为算不合理低价吗?此外，不合理低价一般都伴随着损害消费者利益的行为， 但如今很多企业的低价促销反而是让消费者受益的，比如现在很火的打车补贴以及旅游1元营销，既然不损害消费者利益，那么这种“不合理”低价又该如何对待?

　　因此对于行业监管者而言，不能依靠简单的逻辑判断对这些所谓低价行为一概而论，新市场环境下出现的新问题也要有新思维，尽快通过市场调研和企业走访确定不合理低价界定才是当务之急 。

　　在明确上述问题后，行业监管者下一步要做的就是用好市场手段调节市场行为。所谓市场手段， 指的是行业监管者放下身段，通过对市场主体——企业的充分了解，依靠对企业的良好指导，促进市场秩序规范和稳定，而非仅仅依靠行政力量简单处理问题。

　　以上述两场大战为例，行业监管者只要牢牢守好监管底线，在不损害消费者利益、不破坏正常市场秩序的前提下，让企业去进行充分的商业竞争，最终让市场这只手去合理调节市场。在这个过程中，行业监管者不直接插手、不野蛮干预，做到实时监测、随时跟踪进展。当市场这只手遇到无法调节的问题时，政府之手要及时进入 ，清除障碍，让市场恢复正常竞争秩序，让企业能够再次充分竞争，争取自己的权益。

　　如此，才能维护市场稳定，繁荣市场经济。